Thema: Endlich ein Richter den man leiden kann :-)
|
|
Nobykadnezar
Erstellt am Do 11.11.2010
Thema melden |
|
Tommytomcat
Erstellt am Do 11.11.2010
Endlich mal einer der der Abzocke einhalt gebietet. RESPEKT |
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Do 11.11.2010
Mal abwarten ob eine höhere Instanz die ganzen Urteile nicht wieder kippt. Aber der Richter ist endlich mal Volksnah. |
|
|
dieFackelundihrKind
Erstellt am Do 11.11.2010
Schön wäre es auch einige bezahlten Strafen nachzureichen. |
|
|
Sonnenfee0
Erstellt am Do 11.11.2010
Ich ziehe echt den Hut vor diesem Mann, zumal ich im Nachbarkreis wohne, und weiß, welche Anlagen er meint gg - Ein echt volksnaher Richter, der der Abzocke Einhalt gebietet - ich denke nicht, dass die Staatsanwaltschaft soviele Chancen hat alle Verfahren wieder aufzunehmen. Das wäre Verschwendung von Steuergeldern - die Justiz sollte sich endlich mal mit ECHTEN Fällen befassen. Schön, dass es sooo couragierte Menschen wie diesen Richter gibt- RESPEKT |
|
|
| |
|
suzi1
Erstellt am Fr 12.11.2010
Eines verstehe ich nun aber nicht: Der Blitzer tritt doch nur in Aktion, wenn die Geschwindigkeit überschritten wird. Also halten sich doch nur wenige an die vorgeschriebene kmh´s. Ich bin jetzt nicht sicher, ob es gut ist, wenn jeder so fahren darf, wie er möchte und ohne Rücksicht auf andere. Ich würde mal sagen: Wenn einer von euch ein Kind hätte, das dort entlanggeht oder die Straße queren will, von einem solchen ungehinderten Raser wechgefegt wird.... na, was würdet ihr denn wohl dazu sagen? Dem Raser rechtgeben, der immerhin sein beschleunigtes Ego ausleben will und den Eltern sagen: Selbst schuld, warum laßt ihr euer Kind dort herumlaufen.... DAS doch wohl kaum, oder sollte ich mich irren? Wenn sich die Verkehrsteilnehmer nicht an örtliche Gegebenheiten anpassen wollen, dann eben durch Kontrolle. ICH möchte jedenfalls nicht, dass irgendeiner aus meiner Familie von einem rasenden, egoistischen Vollpfosten zu schaden kommt, im Gegenzug wollte ich aber auch keinen Menschen auf dem Gewissen haben, nur weil ich mich über Regeln fahrlässig hinweggesetzt habe. Innerorts sind bei uns 50 kmh erlaubt, und wer meint, schneller sein zu müssen, dann soll er eben blechen. Für mich eine ganz einfache Rechnung! Meine Güte.... wir leben doch in dicht besiedelten Gegenden. Kinder, tatterige Leute, zuweilen unachtsame Erwachsene laufen überall frei herum. Müssen die denn zu Schaden kommen, nur weil der Bremsweg aufgrund überhöhter Geschwindigkeit nicht ausreicht? Was soll denn die Raserei??? LHzG |
|
|
Nobykadnezar
Erstellt am Fr 12.11.2010
Suzi, bist du schonmal im winter am Sonntag morgen um 9.30 auf einer Bundestrasse mit 115 geblitzt worden ? Das ist Abzocke ! zur schulzeit in einer 30er zone mit 40 geblitzt werden ist da ganz was anderes, das kann mit dem Siegel der Verkehrüberwachung deklariert werden. |
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Fr 12.11.2010
@Nobykadnezar, dem Richter geht es ja um die wohl fehlenden verbindlichen Regeln, wann und wo und mit welchen Geräten geblitzt wird. Ich zitiere: Es muss eine Kontrolle stattfinden. Mir fehlen konkrete gesetzliche Regeln ! Der Richter ist also nicht von vorneherein gegen Kontrollen. Seiner Meinung nach, so wie ich das verstehe, geht es ihm darum das die Gemeinden und Kommunen wild wahrlos diese Blitzer aufstellen. Und in diesem Punkt habe ich auch gesagt, das der Richter volksnah ist. Wenn jemand meint er müsste 115 fahren, wo 100 erlaubt sind und das ist auf allen Landstrassen der Fall, dann ist das keine Abzocke, denn es zwingt Dich und andere ja niemand schneller zu fahren. Wer unbedingt heizen muss kann ja zum Beispiel auf Rennstrecken gehen und dort seiner Leidenschaft fröhnen, aber ich bezweifle mal das mehr als 15 % auf so einer Strecke unfallfrei eine Runde schaffen würden. Ich selbst bin mit meiner VFR damals immer nachts auf der Autobahn, wenn kein Verkehr war mit 240 über die Bahn gebrettert, aber da war auch zu der Zeit wenn ich gefahren bin null Verkehr. |
|
suzi1
Erstellt am Fr 12.11.2010
Suzi, bist du schonmal im winter am Sonntag morgen um 9.30 auf einer Bundestrasse mit 115 geblitzt worden ? Das ist Abzocke ! Sicherlich gibt es "flitze-blitze", deren Sinnhaftigkeit nicht nachvollziebar ist. Der einfache Weg ist wohl, die Dinger aktiviert zu lassen, als individuell je nach Tageszeit oder Wochenenden die Einstellungen zu verändern. Gegen eine individuell einzusetzende Blitz-Anlage wäre ja nichts zu sagen. Aber wer will beim Vorbeifahren erkennen, ob das Ding aktiv ist oder nicht? Jede halbwegs freie Straße würde zur Raserbahn umfunktioniert, denn jeder hat seine ach so wichtigen Gründe, schneller zu fahren, als erlaubt. Es hält sich ja schon kaum einer an 10-30 kmh in verkehrsberuhigten Zonen. Man könnte eher glauben, es gäbe in Deutschland keine solchen Zonen. Ich kenne Blitzer für 50 kmh an Ortseingängen und gerade Moppedfahrer nehmen vom Landstraßen-Tempo nur minimal das Gas wech.... brettern also mit reichlich darüber in den Ort. Es müßte ihnen doch dämmern, dass sie zu schnell sind, aber das interessiert sich nicht. Nur das Aufblitzen läßt sie plötzlich zusammenzucken. Aber dann ist es zu spät.... berechtigt, wie ich finde. Es sind solche Verkehrsteilnehmer, die zu diesen Kontrollstellen ihren Beitrag leisten, wollen das aber nicht wahrhaben und meckern nur herum. Mich nervt es auch, über Straßen zu zuckeln, wenn alles frei ist. Ich fahre dann auch schneller, allerdings in finanziell vertretbaren Rahmen. Aber was nützt es einem? Herzlichen Dank an die Raser, die sich einen feuchten Kehricht um Gemeinschaftsinteressen scheren. Ob sich die Verfassungsrichter mit solchen Ansinnen befassen, ist fraglich. LHzG |
|
|
Tommytomcat
Erstellt am Mo 22.11.2010
Es geht doch nicht um Raserei. Sicher sollte man den Rasern das Handwerk legen, keine Frage. Es geht doch vielmehr um die Frage: Hat der Staat das Recht seine Bürger (die mal ein paar Kilometerchen zu schnell fahren, ich meine keine Raser) abzuzocken und das Kassensäckel damit zu füllen? Ich denke NEIN. Geschwindigkeitskontrollen an Unfallschwerpunkten = OK. Provida-Fahrzeuge gegen motorische Raser = OK. ABER unbescholtene Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen und dann noch zu sagen: "Das Land braucht das Geld. Nehmen Sie es sportlich." ,finde ich geht eindeutig zu weit, oder? (Kein Witz, hat mir schon mal ein Polizist gesagt) Also es gibt KEINE rechtliche Grundlage den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen und da gilt auch ein angebliches Terrorabwehrgesetz nicht. Oder was anderes: Wieso muß ich in Städten Parkgebühren zahlen? Diese Parkplätze sind von unser aller Steuergelder schon bezahlt worden, oder nicht? Gibt es dafür eine gesetzliche Grundlage? Ich finde es richtig das solche Fragen ein für alle mal auf den Prüfstand gestellt werden. Und vor diesem Richter ziehe ich meinen Hut. Gruß Tom |
|
|
Gelöschter Benutzer
Erstellt am Mo 22.11.2010,
Zuletzt bearbeitet am 18.10.2016 von Gelöschter Benutzer
Es gibt aber auch Menschen die für diesen Richter kein Verständnis haben. Zwei empörte Bürger haben den Richter angezeigt, der nun schon seit Wochen massenweise Leute freispricht. Laut dem Sprecher der Staatsanwaltschft Reinhard Baumgart liegen zwei Strafanzeigen wegen Rechtsbeugung vor. Ist sowas zu glauben ? Ich versteh die Welt nicht mehr. Hier geht es doch darum ob Leute abgezockt werden und das soll geprüft werden. |
|
MEIN BIKER.DE
MEIN BIKER.DE
[Anzeige]
